- Les éditeurs Html sont à mon sens inutiles (sauf ceux de type traitement de texte, PAO... mais ils présentent bien des limitations). Le langage est assez simple pour être écrit dans un éditeur de texte. Quelques éditeurs HTML simples présentent pourtant des fonctionnalités intéressantes.
- Dans Arachnophilia, j'utilise surtout l'analyseur du site (indication des mauvais liens internes...). De temps en temps, je m'en sers comme support à la création d'une syntaxe inhabituelle. Par ailleurs, la coloration des balises est agréable.
- Il y a bien d'autres fonctionnalités qui en font l'un des plus réputés des éditeurs Html gratuits.
|
Au moins pour la vérification des liens...
|
-
- Ce logiciel de Paul Lutus (U.S.A.) est un "careware", c'est à dire qu'il n'y a rien à payer mais qu'il est demandé d'être plus attentif aux gens de son entourage.
- Pour le télécharger, voir la page de son auteur.
- Mon opinion 2001 : seul l'analyseur de site reste intéressant. Pour mes pages Html, j'emploie désormais Quanta Plus, sous Linux, qui est
d'une autre génération qu'Arachnophilia, mais qui devrait plaire à ceux qui l'utilisent (voir sur le site
Vers Linux la page "Bravo KDE !")
